月: 2019年11月

　誤植が、とりわけ最近多くなった気がしていたが、この作業をしているとなんだかそうともいえないような(^^ゞ。いずれにせよ困ったものだ。お気づきの方からのご指摘を歓迎する。k-toyota@ca2.so-net.ne.jp

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1988年「エウセビオス『教会史』叙述の信憑性に関する一考察（一）」『上智史學』第33号

　　p.70 左から7行目：三〇三年〜　ーー＞　三一三年〜

　　p.71左から2行目：折あるごとに　ーー＞　ことあるごとに

　　p.72 5行目：αὐ τόθι　ーー＞　αὐτόθι

　　p.73 8行目：ついでに、　ーー＞　さらに、

　　p.76左から8行目：師　ーー＞　教師

　　p.78左から7行目：τῆ　ーー＞　τῇ

　　p.79　2-3行目：a ἱρετικῶν　ーー＞　aἱ-ρετικῶν

　　p.79左から６行目：ὅ　ーー＞　ὃ

　　p.79左から5行目：διδασκαλεîου　ーー＞　διδασκαλεῖου

　　p.79左から1行目：この師に　ーー＞　この教師に

　　p.85 5行目：司祭　ーー＞　司教・司祭

　　p.93　7行目：マキシムス　ーー＞　マクシモス

　　p.94左から4行目：まずは、　ーー＞　だがまずは、

　　p.99 上段註(7)6行目：大正一四年　ーー＞　一九二五年

　　　　下段註(9)12行目：I　ーー＞　Ⅱ

　　　　下段註(10)3行目：永山　ーー＞　久山

　　p.101上段註(23)3行目：（HE,VI.ii.14:　ーー＞　（史料F:

　　p.102下段註(32)2行目：フィリポス　ーー＞　フィリッポス

　　　　　　註(35)2行目：司祭　ーー＞　司教

　　　　　　　　　3、4行目：アキラス　ーー＞　アキッラス

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1992年「「ディオクレティアヌスのキリスト教迫害」勃発原因をめぐって（一）」『上智史學』第37号

　　p.238　5行目：古き人の法　ーー＞　古き法

　　　　　　9行目：おそらくは　ーー＞　おそらくは最初

　　p.240　4行目：旧習派　ーー＞　旧守派

　　p.242 8行目：本告示　ーー＞　迫害告示

　　　　　　　　　彼ら　ーー＞　司直

　　　　　9-10行目：（と彼らは主張する）。　ーー＞　、と彼らは主張する。

　　p.242 6行目：影　ーー＞　闇

　　p.244左から1行目、p.245 2行目：「古き人の法」　ｰー＞　「古き法」

　　p.245 2行目：同じ語　ーー＞　類似の語

　　p.245左から3行目：古き　ーー＞　かの古き

　　p.249図表のⅡ.8：Oratio,xxv.　ーー＞　Oratio,xxv.2.

　　p.250図表： IX　ーー＞　XI

　　p.252上段4，5行目；p.253上段註(7)：口答発表　ーー＞　口頭発表

　　p.253下段(8)4行目：（現イズミット）　ーー＞　（現トルコのイズミット）

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1994年『キリスト教の興隆とローマ帝国』

　 113 左から2行目：vgl,.ーー＞　vgl.,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1996年「「ディオクレティアヌスのキリスト教迫害」勃発原因をめぐって（三）」『上智史學』第41号

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2001年「殉教者と北アフリカ」『上智史學』第46号

　　p.45 8行目：排出　ーー＞　輩出

　　　　　左から1行目：Hardumetum　ーー＞　Hadrumetum

　　p.49 左から、7，9行目：ハッピィー　ーー＞　ハッピー

　　p.61下段左から6行目：xii.。　ーー＞　xii。

　　p.62 註(26) 4行目：Apuleuis　ーー＞　Apuleius

　　p.62上段左から2行目：文責　ーー＞　分析

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2002年「古代末期ユダヤ教図像考」『上智史學』47号

　　p.92 図版１の一番下：Samaritan synagogueの印が間違い

　　p.93 4行目：二七一)、ーー＞　二七一）。

　　p.94 5行目：Yodan　ーー＞　Yudan

　　p.99 7行目：マレブ　ーー＞　マムレ

　　p.100 左から4行目：だからである」　ーー＞　だから」

　　p.105 左から9行目：右上隅　ーー＞　左上隅

　　　　　　　　3行目：身近かな　ーー＞　身近な

　　p.106 左から3行目：初穂　ーー＞　初物

　　p.108 4行目：〜二六　ーー＞　〜二五

　　p.109左から4行目：『ユダヤ古代史』　ーー＞　『ユダヤ古代誌』

　　p.112 3行目、左から7行目：雄牛　ーー＞　牡牛

　　p.113 3行目：海の砂　ーー＞　海辺の砂

　　p.113左から3行目：ヤーヴェ　ーー＞　ヤハウェ

　　p.115 6行目：（読みは変更されている）　ーー＞　削除

　　p.115 7行目：以下を　ーー＞　以下に

　　p.118上段1行目、左から3行目：Zeev　ーー＞　Ze’ev

　　p.118上段註(9)の1行目：John C.　ーー＞　John D.

　　p.118下段4行目：ディオニュシオス　ーー＞　ディオニュソス

　　p.119下段註(20)1行目：Zeev　ーー＞　Ze’ev

　　　　　　　　　　6行目、註(22)末尾：Fig.　ーー＞　fig.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2003年（2012年第2版）「文書史料の落とし穴」『歴史家の工房』

　　p.191左から7行目：ゼベダイのヤコブ　ーー＞　ゼベダイの子ヤコブ

　　p.194左から3行目、p.195 2行目：物　ーー＞　もの

　　p.204左から7行目：そう　ーー＞　艘

　　p.205 8行目と14行目：資料　ーー＞　史料

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2005年「紀元後3世紀初頭のM.Aurelius Prosenesの石棺を見、銘文を読む」『歴史家のパレット』

　　p.36 13行目：マクリアヌス ･･･Macrianus　ーー＞　マクリヌス･･･Macrinus

　　p.37下から4行目：都市　ーー＞　首都

　　p.38下から8行目：マクリアヌス 　ーー＞　マクリヌス

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2006年「4世紀初頭、キリスト教迫害推進を希求した常民たち」『西洋史論叢』新輯35号

　　p.173 9行目：10.1.2　ーー＞　9.1.2

　　p.179 下から5行目：符号　ーー＞　符合

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2007年「初期キリスト教考古学とイエズス会」『ソフィア』219号、第55-3

　　p.98左から５行目：教皇庁立教会　ーー＞　教皇庁立キリスト教

　　p.105左から3行目：アッポロンジ　ーー＞　アッポローニ

　　　　　　　　　　　ヨジ　ーー＞　ホシ

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2008年『神は細部に宿り給う』

　　p.134 図３キャプチャ：パラティヌス丘　ーー＞　パラティーノ丘

　　p.136 註1) の文献に付加：浅香正「ローマ都市の起源と王政」角田文衞・上田正昭監修『古代王権の誕生 IV ヨーロッパ編』角川書店、2003年、pp.121-144.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2011年『バチカン　サン・ピエトロ大聖堂下のネクロポリス』

　　ii 10行目：”「マタイ　ーー＞　”（「マタイ

　　vii 下から15行目：Basilia　ーー＞　Basilica

　　p.6 左欄1行目：（在位58　ーー＞　（在位54

　　p.26 左欄下から5行目：ジョバンノーニ　ーー＞　ジョヴァンノーニ

　　p.29 右欄5行目：ノベナ　ーー＞　ノヴェナ

　　p.37 12行目：マイデナス　ーー＞　マイナデス

　　p.69 左欄下から15行目：asecco　ーー＞　a secco

　　p.73 原典レベルで、図版関係の番号が３箇所欠如

　　p.114 図206中で：使徒の記念碑　ーー＞　使徒の記念物

　　p.132 図243のキャプチャ末尾「ロクルス」の後に以下を付加：［で、本来は壁に塗り込められていた］

　　　　　左欄6行目：され病んでいた　ーー＞　されていた

　　　　　右欄の7行目：置かれた。　ーー＞　置かれた［図243参照］。

　　p.133 右欄8行目：「ENI」の後に［図242］を付加

　　「付録：用語解説」1頁13行目末尾に付加：図74,92。

　　　　　　　　　　　2頁14行目：安置所　ーー＞　礼拝堂

　　　　　　　　　　　4頁下から2行目：何段　ーー＞　幾段

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2013年「歴史研究は刷り込みとの闘い」『歴史家の窓辺』

　　p.214　9行目：註(6)　ーー＞　註(7)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2016年『モノとヒトの新史料学』

　　p.74 下段5行目：サン・ゴレゴリオ通り　ーー＞　サン・グレゴリオ通り

　　p.75 下段3行目：保坂氏　ーー＞　保坂高殿氏

　　p.77 上段図版キャプチャ：「右手１」と「右手２」の表示が逆

　　p.81 上段12行目：おくもの　ーー＞　おくのも

　　p.83 下段5行目：（ここ　ーー＞　削除

　　p.87 下段左から8行目：四四三/四四三　ーー＞　四四三/四八四

　　p.89 上段左から9行目：二〇〇六年　ーー＞　2006年

　　p.92 上段4行目：もの　ーー＞　のも

　　p.92 下段4行目：一四頁）　ーー＞　一四頁）。

　　p.132 下段図８：ギリシア半島の　テッサロエカ　ーー＞　テッサロニカ

　　p.133 下段12行目：伺える。　ーー＞　窺える。

　　p.141 下段11行目：割合はが　ーー＞　割合が

　　p.172 上段4行目：後述するが。　ーー＞　後述するが、

　　p.205 下段左から6行目：一端　ーー＞　一旦

　　p.233 上段図2；同下段6行目；p.241 上段左から2行目：ターレス　ーー＞　タレス

　　p.255　左から5行目：砂岩　ーー＞　石灰岩

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2018年『軍事史学』54-2

　　p.8 上段3行目：二一一年　ーー＞　二一二年

　　p.8 下段左から2行目：ライン　ーー＞　ドナウ

　　p.9 下段【付録】：クラウディス　ーー＞　クラウディウス

　　　　　　　　　　　アウレリアヌ　ーー＞　アウレリアヌス

　　p.104 図３上部欄外：Marborghetto　ーー＞　Malborghetto

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2019年「人間アウグスティヌスを『告白』から探る」『歴史家の調弦』

　　p.221 図１：出典末尾　Bari,2001.　ーー＞　Bari,2001.

　　p.229 左から２行目：多用しつつ　ーー＞　多用し

　以下の論説もひとつの意見にすぎないが、私的には直感的にこちらに軍配をあげている。だが、数万年の寿命がない身なので確かめようもない。要するに温暖化は宇宙規模の運動なのだ、という視角なのだが、ここでも御用学者さんたちの跳梁跋扈が盛んである。これに騙されてはならない、というわけ。本文では典拠が書き込まれているが、それは省略した。田中氏からの許諾は得ていないが、ま、一般公開されているし、氏の見解の宣伝ということでご寛恕を願う。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

田中宇の国際ニュース解説 無料版 2019年11月15日 http://tanakanews.com/

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 
★歪曲が軽信され続ける地球温暖化人為説 
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 
　人類が排出した２酸化炭素など温室効果ガスによって地球が温暖化しているという「地球温暖化人為説」は、地球温暖化問題の大黒柱だ。人為説に基づき「温室効果ガスの排出を規制しないと、地球温暖化によって旱魃や山火事、洪水、海面上昇による埋没、巨大台風など大惨事が急増して間もなく人類が滅亡する。温室効果ガスの排出を厳しく規制すべきだ」と騒がれているのが「地球温暖化問題 」 だ。 

まだ続く地球温暖化の歪曲 

　この「問題」の最大の難点は、本当に人類の温室効果ガスの排出によって地球が危機的に温暖化しているのかどうか確認できないことだ。地球が温暖化しているとしても、その原因が人類排出の２酸化炭素でないなら、巨額の費用をかけて石炭石油などの利用を規制して２酸化炭素の排出を減らしても温暖化は止まらず、無意味な政策になる。人為と無関係に地球が温暖化している場合、温暖化の原因は、太陽活動の変化など地球と太陽にまつわる周期的な変動である可能性が高く、それだと地球の気候は一定周期で温暖化と寒冷化を繰り返してきたわけで、今から何十年か先に温暖化で人類が滅亡する可能性はほぼゼロだ。
　 この４半世紀に世界的な大騒動となっている地球温暖化問題は「人為が原因で急速な温暖化が起きているのかどうか」が問題だ。単に「温暖化しているかどうか」が問題ではない。太陽から地球に向けて放出されてくる宇宙線（微粒子）の量の変化など、人為以外の温暖化（寒冷化）の要素の中には重要そうなものがいくつかある。それらでなく、人類が排出した２酸化炭素などが原因で急速な地球温暖化が起きているという「人為説」を確定的に立証するのが先決だ。「石炭石油を使い続けると温暖化で人類が滅亡する。石炭石油の利用を禁止せよ」と軽信的な大馬鹿者みたいに騒ぐのはその後にやるべきことだ。 

　 地球温暖化のエセ科学 

　温暖化人為説の根拠となってきたのは、国連の専門家パネル（ＩＰＣＣ）の学者たちが気候変動をシミュレーションするプログラム（気候変動モデル）を作って動かしたところ、人為が原因でこれから温暖化が進んで大惨事が増えるという結論が出たことだ。このモデルを作る際のデータの使い方が、温暖化を誇張する方向に偏向しているのでないかという議論が４半世紀にわたって続いてきた。ＩＰＣＣの内外では、モデルが正しいと主張する勢力が、モデルに大きな偏向や誇張があると主張する勢力を政治力で無力化・排除する傾向が続き、このモデルが正しいと客観的に言える状態からどんどん遠ざかっている。

　 地球温暖化問題の裏側 

　このモデルを作った米国のマイケル・マンらＩＰＣＣの学者たちは、以前は安定していた地球の気温が、温室効果ガスの人為排出が急増した産業革命以来、急速に温暖化しているという「ホッケーの棒理論」を９０年代から提唱していた。だがその後、ホッケーの棒理論は地球の過去の気温変化について間違っており正しくないという議論が続き「この理論によって人為説が確定した」といえる状況ではなくなった。 
　２００９年には、ＩＰＣＣを主導してきた英米などの専門家たち（マイケル・マンの仲間）が、人為説を確定的なものに見せかける目的で、データ分析の際の歪曲のやり方を議論した電子メールの束が漏洩・暴露されてスキャンダルになる「クライメート・ゲート」が起きた。人為説を声高に主張してきたＩＰＣＣを主導する学者たちが、健全な科学的な議論に基づいて人為説を強化するのでなく、科学者としての倫理に反する歪曲行為を謀議しながら集団的に進め、人為説を捏造していたことが明らかになった。だが、クライメート・ゲートはあまり問題にならず忘れられていき、その後もＩＰＣＣが発する人為説と「温暖化で大惨事が起きる」という誇張が「確定的に正しい事実」としてマスコミで喧伝され、人類の多くがそれを鵜呑みにする事態が続いている。（何となくおかしいと思っている人は多いかもしれないが） 
http://tanakanews.com/091202warming.htm
 地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（1） 
http://tanakanews.com/091227warming.htm
 地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（2） 

　ＩＰＣＣなど人為説を喧伝する勢力は、人為説を補強するためのグラフをいくつも用意して「根拠」として主張している。だが、これらのグラフの中にインチキが多いことを、リバタリアン系の経済分析者であるマイク・シェドロック（Mike Shedlock）が最近指摘している。彼は、米国の人為説の主張者たちが近年の地球温暖化の根拠として挙げている５つのグラフについて、いずれもグラフの始まりの年次を恣意的に選ぶことで、それ以前の反対の傾向を隠し、もっと長期的な グラフだと温暖化の傾向にならないものを、短い期間のグラフにすることで温暖化しているかのように歪曲していると指摘している。以下、彼が書いた「Glob al Warming Fraud Exposed In Pictures」のページの内容に沿って説明する。 
 １つ目（U.S. Heat Waves）は、米国での年間の熱波の発生回数が１９６０年代から増え続けているグラフだが、１９６０年からでなく１９００年からのグラフを見ると増減しつつの横ばい状態味で、１９３０年ごろにかけていったん増えた後に大きく減り、１９７０年ごろから再び増えている。１９００年からのグラフだと温暖化していないことになってしまう。温暖化していると歪曲するためにグラフの起点を１９６０年にした観がある。 
　２つ目（U.S. WildFires）は、米国での年間の山火事の発生回数が１９８５年ごろから増える傾向であること。これも、もっと長く１９１６年からのグラフを見ると、１９２２年から１９３０年ごろにかけて急増し、その後１９６８年にかけて減り続け、その後は１９８５年ごろまで横ばいで、その後少しずつ増えている。この最後の少しずつ増えている部分だけを取り出し「山火事が増えている」と誇張している。 
　３つ目（Arctic Sea Ice Extent）は、北極海での氷域が１９７９年から縮小傾向にあること。これも１９７０年からのグラフを見ると、１９７０－７９年に氷域が急拡大しており、それを見せると「温暖化によって氷域が縮小している」と言えなくなるので７８年以前を隠している。 
　４つ目（U.S. Sea Level）は、米国ＮＹの海面が１９２０年代から上昇傾向であること、これは、２万年前からのグラフを見ると、人類が温室効果ガスをほとんど排出していなかった産業革命前の方が急速に海面が上昇し、最近の千年ぐらいはむしろ以前に比べて少しずつしか海面が上昇していない。２万年間のグラフを見せると海面上昇が人為排出と関係ないことがバレるので、産業革命後だけの状況を見せている。 
　５つ目（WaVerly Ohio）は、オハイオ州の町で最高気温が華氏９０度（摂氏３２度）以上になる年間の日数が１９５５年から増加傾向であること。これも、１８９０年からのグラフを見ると、むしろ日数は減る傾向にある。これらの例ではいずれも、本当は人為説が正しくないことを示しているグラフが、開始年次の恣意的な選択により、人為説が正しいかのように思わせるグラフとして使われている。非常に悪質な、現実と異なる結論への誘導である。これを見ても人為を喧伝するマスコミやＩＰＣＣの詐欺的な専門家たちに対する怒りを感じない人、この件で私を攻撃してくる読者は、ひどく洗脳されてしまっている。マスコミや専門家（詐欺師）に騙されて温暖化対策が急務だと叫ぶ運動家たちは哀れだ。 
　自分が間抜けなことをやっていると気づかず、そのように指摘する人を逆切れ的に間抜け扱いするので、さらに哀れだ。 
　 フィンランドで今年６月に発表された「No Experimental Evidence for the Significant Anthropogenic Climate Change.（人為が大きな気候変動を引き起こすと考えられる証拠がない）」と題する論文によると、ＩＰＣＣは低層の雲が気候に与える影響を無視し、それによって気候変動に対する人為の影響を実際の１０倍に見積もっていた。人為が地球を温暖化した度合いは歴史の全体で摂氏0.01度以下であり、気候変動の原因の大半は人為でなく、地球の磁場の変化で太陽から降り注ぐ微粒子（銀河宇宙線）の量が変わり、微粒子を核として発生する雲の量が変わることによる地表の温度変化であると論文は結論づけている。 
　 今年６月に発表された神戸大学の論文「地磁気逆転途中に冬の季節風が強化していた」も、同様の結論を出している。 
　フィンランドや神戸大学での研究結果は、人為説を覆しうるものとして重視されるべきだったが、政治的に人為説を誇張する動きの中でほとんど無視されている。人為説を否定する方向の学説は、政治的に無視ないし揶揄されてきた。無視や揶揄を批判する学者も攻撃され、研究費が回ってこなくなるなど学術界でほされてしまう。出世したい小役人な学者ほど「ご無理ごもっとも」的に人為説を受け入れ、人為説を批判する者を率先して攻撃することで出世していく。専門家の９７％が人為説を「正しいと考えている」と報じられている。９７％の大半は「小役人」であり、人為説を「正しい」と考えているのでなく「ご無理ごもっとも」と考えている。 

　権威筋とその（うっかり）傀儡勢力は、新たな科学的な論証が出てきても無視し、人為説の再検証を阻止し、人為説が正しくない可能性が高まっていることを隠して「人為説はすでに確定しており絶対的に正しい」というプロパガンダを人々に信じ込ませている。このひどい状況は２０年ほど続いており、人為説をめぐる状況は全く科学的でなくなり、全体主義もしくは悪質な新興宗教になっている。全体主義や新興宗教を敵視し、科学的な態度を自称する左翼やリベラル、共産党の人々が、人為説を確定した無誤謬なものと頑固に考えていることは、彼らの思考停止した教条主義的な浅薄さを示している。 
　 専門家の中には、このひどい状況を変えるべきだと思っている人々もいる。今年９月の国連総会に合わせて、世界の気候学や関連の学者たち５００人が連名で「There is no climate emergency（気候変動で危機が起きることはない）」と題する書簡を国連事務総長あてに出した。書簡の概要は以下のとおりだ。ＩＰＣＣの気候変動のモデルは欠陥の多い不適切なものだ。実際の温暖化の傾向はモデルの予測の半分以下であり、こんな未熟なモデルを使って政策を立てるべきでない。このモデルに基づいて何兆ドルもの費用をかける温暖化対策をやるのは浪費であるだけでなく、世界経済を破壊する危険な行為だ。気候変動が人類の危機につながるという人為説の主張は間違っており、科学でなく政治に基づいた動きだ。もっと科学的にやるべきだ。人為説が毒物として扱う２酸化炭素は、実のところ植物の繁茂など人類に有益な存在だ。莫大な金をかけて２酸化炭素を減らすのはやめるべきだ。温暖化がハリケーンや洪水や干魃を増やしていると考えられる統計的な根拠もない。 
　 私から見ると、この書簡の主張は全く正しい。温暖化人為説と、それを（軽信して）推進する人々は、人類にとって害悪である。２酸化炭素でなく、人為説こそが毒物だ。しかし、世の中の「常識」や、「事実」として報じられていることは、これらと正反対の方向だ。人為説は、歪曲的なプロパガンダの典型だ。ものごとの事情を詳しく調べる人々は歪曲に気づきうるが、そのような人は少数だ。 
　 ここまで、地球温暖化問題の根幹にある人為説が歪曲であることを書いた。なぜ、この歪曲が根強く行われているのか。歪曲を主導するのは科学者でなく政治勢力だろう。科学者は下っ端だ。マスコミや学術界を動員して何十年も歪曲を維持するのは軍産複合体の特有のやり方だ。歪曲の手口から見て、人為説や温暖化問題の黒幕は軍産である。軍産は、何のために温暖化問題をやっているのか。長くなったので、そのあたりの考察は次回に書く。

　 この記事はウェブサイトにも載せました。 http://tanakanews.com/191115warming.htm 

●最近の田中宇プラス（購読料は半年3000円） 
◆ＮＡＴＯの脳死 http://tanakanews.com/191114nato.php 
【2019年11月14日】トランプは、ＥＵに対米自立の好機を与えるために覇権放棄や同盟破 
◆インチキが席巻する金融システム http://tanakanews.com/191111bubble.php 【2019年11月11日】
◆トランプのシリア撤兵の「戦略的右往左往」 http://tanakanews.com/191104syria.php 【2019年11月4日】

筆者への連絡は http://tanakanews.com/sendmail.htm からお願いいたします。 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
【続報】続きも本日（11/18）無料で公開された。彼の持論が過激に(^^ゞ展開されているが、中国が温暖化問題で国連を牛耳りだしているという件は、なかなか面白い。http://tanakanews.com/191118warming2.htm

【追伸】2019/12/19：「ダマされる日本。武田教授が明かす「温暖化」利権の不都合な真実」
https://www.mag2.com/p/news/431162?utm_medium=email&utm_source=mag_W000000001_thu&utm_campaign=mag_9999_1219&trflg=1；https://eiga.com/movie/91725/theater/ 

　だいぶ昔、もう20年も前に読んだかもの、ローマを舞台にした映画「ローマの休日」を使ってローマ案内していた本に書いてあったのが刷り込まれてしまったのか、「ローマの休日」で、新聞記者役のグレゴリー・ペックが、新聞社の中でタイプを打っている場面があって、その背景に日刊紙「IL TEMPO」のロゴが入った建物が映っていた、すなわち彼の新聞社ローマ支局がコロンナ広場 Piazza Colonna に面していたという設定だったはずなのに、今世間に流布している映像にはその場面がない･･･。ググってみても唯一添付の写真くらしかヒットしませんでした。彼の自宅のタイプライターは白っぽかったので、この写真のはたぶん支局のだろうと思うのだが、さて･･･。ご存知の方、映画のどのあたりにあの場面があったのかを教えて下さいませ。m(__)m

　なにせ、リタイアしたときに映画関係の書籍はすべて古書店行きにしまして、手元に読んだはずの本はありません。当方メルアド：k-toyota@ca2.so-net.ne.jp

　なに、カルチャでマルクス・アウレリウスの記念円柱を扱うので、冒頭のつかみで紹介したいだけのことなのですが、簡単に考えて確認し始めたら泥沼でして･･･。

　午前様のペックがタクシーで12時過ぎてようやく勤務先にご到着の場面で、支所長が窓の下を覗いた画面では、コロンナ広場の噴水が映っていたので、コルソ通りの東側沿いのガレリアの建物の南方向４階くらいの設定なのでは、と思ってますが。支所長の部屋の窓がそう大きそうでないので、最上階なのかも。